読んでみた 第１１回 アース・ガーディアン

社会派のSYUNJIです。（冒頭から大ウソ）
この３連休、名古屋に行ってきました。
でもってBLOGでお世話になっているカナさんにお会いしてきました。
サカエチカの喫茶店で１時間半ほどお話させていただいたのですが、とても楽しかったです。
音楽に詳しい方とお話するのが楽しいのは、モンスリー師匠やぷく先輩で実証済みですが、カナさんは書店勤務なので、版元勤務の自分としては大変ためになる業界の話がきけて有意義な時間を過ごすことができました。
カナさん、ありがとうございました。

さて。
少子化や高齢化など、何かとストップさせたい兆候が散見する世の中ですが、最もグローバルな規模で考えなければならないのが地球温暖化ではないでしょうか。
自分は長く関東に住んでいますが、確かに子供の頃に比べ「路面が凍る」「水たまりに氷がはる」という現象は本当に少なくなりました。
これは地球規模での温暖化の現れではなく単に都市化という分析もできそうですが、いずれにせよ人間の生活が気温に影響を与えていることは間違いなさそうです。

温暖化が良くないことはタダの町人である自分でもうっすらとわかります。
じゃあそれを回避する方法として、自分は何をすればいいのか？
これが案外わかりません。
「冷暖房の温度調節」「ペットボトルのリサイクル」「クールビズ」「レジ袋有料化」など、いろいろあるとは思うのですが、果たしてどれだけ効果があるのだろうか？
もしかして全然効果がなかったらどうしよう？
結局ほとんど何もできていないような状態です。

このままではよろしくないので、図書館に行ってみました。（短絡）
そこで見つけたのは環境問題を語る月刊専門誌「アース・ガーディアン」。
コンセプトは「地球を守る人々のライフスタイル&ビジネスマガジン 」だそうです。
「環境新世紀のライフスタイルとビジネスを考え、人と地球の未来を守る人（ガーディアン）の必読書」とのこと。
エコロジーに関する素人向けノウハウ本という雰囲気ではないので、自分が求めているような情報とは少し違うようですが、少しでも何かわかれば・・と思い、借りてみました。

今回借りたのは2006年12月号。
版元は日報アイ・ビー。
失礼ながら初めて聞く版元名です。
判型はB5、価格は500円。

紙質は全ページコート紙で、オール再生紙ではないようです。
環境問題の雑誌だからもっと質の落ちる紙を使ってんのかと思ったけど、そうでもない。
まあ当然大豆インキは使ってるんですけど。

目次はこんな感じです。

・【シリーズ】地域と暮らしに根付く自然―(9)
　目指せ 脱・ワースト1
　カワセミとホタルが見守る綾瀬川
　埼玉・蓮田市

・【特集】エコなまち探訪

・【インタビュー】今月のエコロジスト
　全国小中学校環境教育研究会副会長
　綿貫 沢さん

・おうちdeエコ!
　主婦がするなら！ エコで節約上手

・ヨーロッパ・リポート　
　ベルギー・ブリュッセル
　戦う環境保護団体　グリーンピース

当然ですが全て環境問題に関する内容。
この雑誌は普段から環境問題に取り組んでいる人、また行政や企業や団体を対象にしていると思われますが、この号では難解な法律や化学式といった専門家限定の記事はありませんでした。
自治体や団体の取り組みで河川がきれいになったり、海外のエコ活動を紹介するといったページが続くのですが、どうもインパクトがありません。
これは自分自身が環境問題に対して意識がまだ希薄なせいでしょう。

さてわりと一般向けな「おうちdeエコ!」というページを見てみました。
「やっぱり正しい　捨てればゴミ・いかせば資源」というテーマで、スタバのマイカップからハイブリッド車購入のメリットなどを紹介しています。
が。
なんだか専門誌にしては実にゆるい内容です。
こんなことは自治体発行のゴミ分別のしおりとかに書いてあるような話です。
自分が知りたかったのは、もう一歩突っ込んだ話なのですが・・・

「もう一歩突っ込んだ話」とはどういうことか。
エコロジー活動、やってみることがもちろん大切なのですが、ものごとには必ずウラがあります。
例えばペットボトルやレジ袋は町中に氾濫し、ゴミの中でも割合を増やしている素材だとは思います。
石油を原料としてることは小学生でも知っていますし、その石油は日本という国では自給率ゼロの貴重な資源です。
とすると無造作に捨てることがいいはずはない。
じゃあリサイクルすりゃいい、となるのですが、このリサイクルの過程で使うエネルギー、つまり粉砕したり溶かしたり再生したりする機械が使う燃料などで換算すると、どの製品になっても原材料（石油）から作るよりもコストがかかってしまうとも言われています。

ココがエコロジーのすんげえ難しいところ。
よかれと思ってやってることが、実はちっとも地球に優しくなんかない、というのはタチの悪い話です。
リサイクルしようという尊い意志を、正しい方向に使えてないとしたら、それこそ「もったいない」。
むしろリサイクルよりも今使っているものをもっと長く使う、というほうが地球にやさしいという考え方もあるようです。
自分がいつも混乱するのはこの点です。

「地球にやさしい」は都市生活や経済原理とは全く相容れないものです。
本当に地球にやさしくしたければ文明を捨てて野生に帰るしかありません。
現実には人類は地球にやさしくすることは不可能。
都市生活をする一方で申し訳なさそうに「すいませんねえ汚しちゃって・・」と思って、時々掃除でもするしかありません。

となると、むしろ言い方は「地球に遠慮」が適当です。
現在の都市生活の中のどこを遠慮すれば、一番効果があるのかを明らかにする必要があるように思います。
感覚的にはペットボトルやレジ袋などは、優先順位としてはけっこう後ろのほうじゃないかと思っているのです。
なのでこの雑誌にもそのあたりを明快にしてもらうことを期待していたのですが・・・

クールビズという動きが昨年あたりから始まりましたが、現場のサラリーマンやファッション評論家からは批判が相次ぎました。
「ダサイ」「だらしない」「政治家に服装まで指図されたくない」という意見が多かったようです。
しかし残念ながら政治家主導で行われた時点でサラリーマンの負けです。
「ダサイ・だらしない」などと言っていられるほど事態は悠長ではないことは理解すべきでしょう。
自ら何の工夫もせず上着ネクタイを年中着用してムダに冷暖房を使っていながら、政治家に指導されて反発しているのでは、子供のわがままと同じです。
比較は無意味かもしれませんが、サラリーマンの真夏の上着撤廃は、ペットボトルのリサイクルよりもはるかに温暖化防止に効果があるように思えてなりません。

この雑誌で仕入れた情報じゃないのですが、つい最近になって知った話があります。

・合成洗剤は環境に悪いので石鹸を使うべき
・割り箸は間伐材を使っているのでむしろ優良なリサイクル品

この２つは比較的長く自分は信じて生活してきたことなのですが、今ではいずれも正しくないようです。
これは正直ショックでした。
割り箸を使い捨てることをやめて箸を持ち歩いている方がいますが、「その箸を毎回合成洗剤で洗ってるんだったら全然意味ねえじゃん」などと実はバカにしていました。
が、バカは自分のほうで、今は合成洗剤も改良が進み、環境に与える影響は少なくなってきているそうです。
日本中で合成洗剤の使用をやめ、全て石鹸に変えたとしたら、むしろ使う量がぐっと増えてかえって川や海が汚れるという話。
また割り箸も確かに以前は間伐材を有効利用したナイスなものでしたが、今日本の飲食店やコンビニで使われる割り箸のほとんどは中国製で、しかも彼の国では「割り箸を作るだけのために木をばさばさ切り倒している」らしいのです。
困ったなぁ。
割り箸や石鹸という日用品レベルであっても、環境に配慮するというのはやはり難しい課題です。

そんなわけでかなりへこんでしまいましたが、「アース・ガーディアン」。
「地球に遠慮する」のは人類の使命でもあります。
自分のような愚かな小市民を増やさないよう、政治経済その他しがらみを超えた真のエコロジー実践方法を開示していただくことを、この雑誌に強く期待したいところです。